Проблема оценки

Проблема оценки Интервьюеры лучше оценивают тех кандидатов, которых они видят первыйНескончаемый поток информации является уделом большинства профессионалов. Независимо от того, идет ли речь о делах адвокаты, пациентов у врачей, даже темы статей журналистов, эту информацию обычно разбивают на куски, с которыми можно справиться по одному в течение определенного дня. В теории, решение, принятое во время обработки одного из этих кусков, не должно было бы иметь большого влияния на похожие, но не связанные с ним следующие решения.Однако Ури Симонсон из Университета Пенсильвании и Франческа Джино из Гарварда рассказывают в Psychological Science, что на практике все работает совсем не так.Доктор Симонсон и доктор Джино знали исследований, проведенных в других лабораториях, что люди, в общем, мало учитывают справочную информацию, принимая отдельные решения. На первый взгляд это может показаться преимуществом, что позволяет принимать решения, которые не зависят от внешних факторов. Но в мире квот и ограничений — иными словами, в мире, в котором работают большинство профессионалов — это, как подозревали двое исследователей, было на самом деле недостатком.

Комментарии закрыты.