Доктора Фушьера

Доктора Фушьера Ее члены расспрашивали доктора Фушьера, исследования которого всегда беспокоило их больше, чем исследование доктора Каваока, на протяжении более двух часов. Они также получили предварительные результаты нескольких пока неопубликованных исследований, касающихся наблюдения за гриппом и моделирование его распространения, основанных на этих двух противоречивых работах, и, по словам доктора Кейма, это изменило баланс мнений в пользу полного обнародования содержания исследований Фушьера и Каваока . Наконец, для доктора Кейма и его коллег провели конфиденциальный брифинг эксперты биотерроризма спецслужб США. Это развеяло опасения некоторых членов Совета по возможному использованию результатов исследований врагами США.Кончилось все тем, что Совет единогласно проголосовал за публикацию в полном объеме исследования доктора Каваока. Она осталась осторожной по исследованию Фушьера, публикацию которого поддержали 12 голосами против 6. Один из несогласных, Майкл Остерголм, вирусолог из Университета Миннесоты, зашел настолько далеко, что утверждал, что обсуждение было «предвзятым» и «имело целью привести к запланированному результату», не учитывая в полной мере всех рисков.Но подобных опасений было достаточно, чтобы помешать Фрэнсису Коллинзу, голове Национальных институтов США по вопросам здравоохранения и министру здравоохранения, Кэтлин Сибелиус, одобрить публикацию статей в полном объеме.

Комментарии закрыты.